Варте уваги

Готелі для сімейного відпочинку в Туреччині

Відчуйте себе суперзіркою завдяки обслуговуванню світового рівня у помешканні Royal Garden Beach Hotel Чотиризірковий готель Royal Garden Select розташований у містечку Konakli в підніжжі Таврських...

Снайпер бойовиків застрелив сержанта української армії

На Донбасі пострілом із снайперської гвинтівки був убитий 35-річний сержант Об’єднаних сил. Джерело: повідомлення Військової служби правопорядку Деталі: Трагедія сталася о 19:30 четверга в районі Попасної. Загиблий отримав смертельне...

Союз РФ і Білорусі: у Путіна заявили, що вже є прогрес

Прем'єр-міністр РФ Михайло Мішустін заявив, що Москва і Мінськ "досягли прогресу щодо майбутньої Союзної держави". Джерело: Мішустін на зустрічі в Мінську з в.о. президента Білорусі Олександром...

Секрети схуднення Кароль, Каменських, Фреймут та інших зірок: топ кращих дієт

Ані Лорак, Тіна Кароль, Настя Каменських та інші артистки знають, як правильно скидати вагу заради жарких і ідеальних форм Настав пляжний сезон, тому кожна дівчина...

Чи законний штраф 17 000 за відсутність при собі на вулиці паспорта: що вирішив суд

До громадянина, який перебував на вулиці, звернулись працівники поліції з проханням пред’явити документи, що посвідчують особу.

Громадянин при собі таких документів не мав та, як наслідок, отримав протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 44-3 КУпАП (порушення правил карантину).

Нагадаємо: Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП «Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом “Про захист населення від інфекційних хвороб”, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, – тягне за собою накладення штрафу на громадян від 17 000 грн до 34 000 грн.

Суд першої інстанції визнав громадянина винним у порушенні правил карантину та наклав штраф у розмірі 17 000 грн. Громадянин не погодився і з таким рішенням та оскаржив його в апеляційному суді.

У апеляційній скарзі громадянин наголошував, що внаслідок перебування ним на вулиці без паспорта не сталось погіршення епідемічної ситуації чи розповсюдження вірусної інфекції, а тому кваліфікувати його дії як порушення правил карантину не правильно.

Апеляційний суд дослідив, що громадянин дійсно перебував на вулиці без документа, що посвідчує особу.

Попри це, суд погодився, що у такому випадку відсутність у громадянина при собі документа, що посвідчує особу, не спричинило жодних тяжких наслідків (Справа №337/5339/20).

За результатами розгляду справи суд визнав це порушення малозначним та оголосив громадянину всього-на-всього усне зауваження.

Останні новини

Допомога 2200 гривень від ООН – як отримати?

Нещодавно Міністерство соцполітики повідомило, що близько 65 тис. українських пенсіонерів, які не мають статусу ВПО, отримають грошову допомогу від Мінсоцполітики та УВКД ООН. Яка допомога передбачена...

Росія готується оголосити Україні війну 15 липня, — росЗМІ

Російські пропагандистські ЗМІ почали поширювати інформацію, що рф нібито готується оголосити Україні війну 15 липня, пише телеграм-канал Инсайдер UA. Для залякування українців окупанти розписують купу погроз...

Готелі для сімейного відпочинку в Туреччині

Відчуйте себе суперзіркою завдяки обслуговуванню світового рівня у помешканні Royal Garden Beach Hotel Чотиризірковий готель Royal Garden Select розташований у містечку Konakli в підніжжі Таврських...

Луцький суддя-правдоруб з розладом особистості: особливості характеру і суддівства Віталія Ковтуненка

Суб’єктивна замальовка перша - особистісна У 2001 році ізраїльський письменник Сем Вакнін видав книгу про злоякісну самозакоханість. Коли читав її, здалось, що одного з героїв...

У Харкові чоловік влаштував стрілянину у черзі до буфету

У Харкові після словесного конфлікту чоловік влаштував стрілянину у черзі до буфету, двох потерпілих госпіталізували. Джерело: пресслужба поліції Харківської області Дослівно: "Встановлено, що в черзі до буфету, який працює...